بررسی رابطه بین فرهنگ و میزان اشتباهات حسابداری کشف شده توسط حسابرسان
توضیحات
بررسی رابطه بین فرهنگ و میزان اشتباهات حسابداری کشف شده توسط حسابرسانفرمت فایل:Word (قابل ویرایش و آماده پرینت) تعداد صفحه:116 فهرست مطالب : چكيده: 1 مقدمه: 2 فصل اول: كليات تحقیق 1-1 مقدمه 4 2-1 تاریخچه مطالعاتی. 4 3-1- بیان مسئله 9 4-1- سوالات و اهداف تحقیق. 10 5-1- فرضیات تحقیق. 10 6-1- حدودمطالعاتی. 13 1-6-1 قلمرو موضوعی: 13 2-6-1 قلمرو زمانی : 13 7-1- تعریف واژه ها و اصطلاحات.. 13 فصل دوم: مروری بر ادبيات تحقيق 1-2 مقدمه 16 2-2- فرهنگ چيست؟ 16 3-2- تفسير فرهنگ... 16 4-2- انواع فرهنگ... 17 1-4-2- فرهنگ انعطاف پذير. 17 2-4-2- فرهنگ مأموريتي. 17 3-4-2- فرهنگ مشاركتي. 18 4-4-2- فرهنگ مبتني بر تداوم 18 5-2- نظريه وتحقيق هافستد در خصوص فرهنگ... 19 1-5-2- "فرهنگ به عنوان يك برنامه ريزي ذهني". 19 2-5-2- سمبل ها، قهرمان ها، عقايد مذهبي و ارزش ها 19 3-5-2- لايه هاي فرهنگ... 20 4-5-2- تفاوت هاي فرهنگي براساس سرزمين، مذهب، جنس، نسل وسطح فرهنگ... 20 6-2- ابعاد مد نظر هافستد براي مطالعه فرهنگ... 21 1-6-2- فاصله قدرت.. 21 1-1-6-2- تفاوت هاي فاصله قدرت در درون كشورها: طبقه اجتماعي، سطح تحصيلات وشغل. 22 2-1-6-2- تفاوت فاصله قدرت در ميان كشورها: ريشه هاي خانوادگي. 23 3-1-6-2- فاصله قدرت در مدرسه 24 4-1-6-2- فاصله قدرت در محيط كار. 24 5-1-6-2- فاصله قدرت و دولت.. 27 6-1-6-2- فاصله قدرت و عقايد 27 2-6-2- فردگرايی/ جمع گرايی در جامعه 29 1-2-6-2- فردگرايي و جمع گرايي در ارتباط با شغل. 30 2-2-6-2- فردگرايي و جمع گرايي در خانواده 30 3-2-6-2- فردگرايي و جمع گرايي در مدرسه 31 4-2-6-2- فردگرايي و جمع گرايي در محيط كار. 32 5-2-6-2- فردگرايي، جمع گرايي وعقايد 35 7-2- مدلهای بررسی تغييرات حسابداری. 39 1-7-2- مدل مك- كينون. 39 2-7-2- ابعاد ارزشهاي فرهنگي از ديدگاه ترنر وترامپنرز. 41 3-7-2- توجه به وضعيت اكتسابي در برابر توجه به وضعيت انتسابي. 42 8-2- اشتباهات حسابداری. 43 1-8-2- انواع اشتباهات حسابداری. 44 1-1-8-2- انواع مختلف اشتباهاتی که ممکن است طی فعالیتهای یک واحد تجاری رخ دهد به شرح زیر است: 44 2-1-8-2- نمونه ای از اشتباهات فوق به شرح زیر می باشد : 46 2-8-2- نحوه اصلاح اشتباهات از نظر استانداردهای حسابداری ایران. 47 1-2-8-2- تعديلات سنواتي. 47 2-2-8-2- تغيير در رويه حسابداري. 48 3-2-8-2- اصلاح اشتباه 49 فصل سوم: روش اجرای تحقیق 1-3 مقدمه 51 2-3- روش تحقیق. 51 3-3- فرضیه ها 52 4-3- جامعه آماری تحقیق. 52 5-3- نمونه آماری. 53 6-3- مدل مفهومی تحقیق. 53 7-3- روش و ابزار گردآوری داده ها 54 8-3- متغیرهای مورد مطالعه 55 9-3- روش اندازه گیری متغير ها و تجزیه و تحلیل داده ها: 57 1-9-3- شاخص فاصله قدرت.. 57 2-9-3- شاخص فرد گرایی. 58 3-9-3- اشتباهات حسابداری. 58 10-3- روشهای آماری آزمون فرضیات تحقیق. 59 11-3- نحوه آزمون فرضیه های تحقیق. 59 فصل چهارم: تجزيه و تحليل دادهها 1-4 مقدمه 62 2-4- اندازه گیری متغیر فاصله قدرت.. 62 3-4- اندازه گیری متغیر فردگرایی. 64 4-4- اشتباهات حسابداری. 67 5-4- آزمون آماری فرضیه های تحقیق. 68 فصل پنجم: نتيجهگيري و پيشنهادات 1-5 مقدمه 97 2-5- بیان یافته ها 97 3-5- نتیجه گیری. 98 1-3-5- نتیجه گیری کلی به تفکیک فرضیه ها ی اصلی تحقیق : 98 4-5- پیشنهادات.. 100 5-5 محدودیت ها ی تحقیق. 100 پیوست ها پیوست 1– شاخص مولفه های فرهنگی. 103 پیوست 2– اشتباهات حسابداری. 105 منابع و ماخذ منابع فارسي: 111 منابع لاتین: 113 چکیده انگلیسی: 116 فهرست جداول : جدول (1-2) تفاوت هاي كليدي ميان جوامع با فاصله قدرت كم وزياد 26 جدول (2-2) تفاوت هاي كليدي جوامع با فاصله قدرت كم و زياد 28 جدول (3-2) تفاوت هاي كليدي ميان جوامع جمع گرا وفردگرا 34 جدول ( 4-2) تفاوت هاي كليدي ميان جوامع فردگرا وجمع گرا 36 جدول (1-4 ) چهار سبک مدیریتی از استبدادی تا مشارکتی کامل. 63 جدول (2-4) شاخص فاصله قدرت.. 63 جدول (3-4) نتایج حاصل از تحلیل عاملی و ضریب همبستگی هر یک ازاهداف شغلی باعوامل 65 جدول ( 4-4 ) شاخص فرد گرایی. 66 جدول ( 5-4 ) نتیجه فرضیه 1-1-1. 69 جدول ( 6-4 ) نتیجه فرضیه 1-1-1(مرحله دوم) 70 جدول ( 7-4 ) نتیجه فرضیه 2-1-1. 71 جدول ( 8-4 ) نتیجه فرضیه 2-1-1(مرحله دوم) 72 جدول ( 9-4 ) نتیجه فرضیه 3-1-1. 73 جدول ( 10-4 ) نتیجه فرضیه 3-1-1(مرحله دوم) 74 جدول (11-4) نتایج آزمون فرضیات 1-1. 75 جدول (12-4) نتایج آزمون فرضیات 2-1. 76 جدول (13-4) نتایج آزمون فرضیات 3-1. 79 جدول (14-4) نتایج آزمون فرضیات 4-1. 82 جدول (15-4) نتایج آزمون فرضیات 1-2. 85 جدول (16-4) نتایج آزمون فرضیات 2-2. 88 جدول (17-4) نتایج آزمون فرضیات 3-2. 91 جدول (18-4) نتایج آزمون فرضیات 4-2. 94 چکیده : این تحقیق به بررسی ابعاد فرهنگ شرکتهای مختلف بر اشتباهات حسابداری کشف شده توسط حسابرسان در قالب چارچوب نظری هافستده می پردازد . براساس اشتباهات حسابداری کشف شده از 70 نمونه از شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران ، محقق به بررسی مستقیم ابعاد فرهنگی نظیر فاصله قدرت و فردگرایی بر میزان اشتباهات حسابداری پرداخته است نتایج تحقیق بیانگر این واقعیت است که فاصله قدرت و فردگرایی توضیح دهندگی بااهمیتی در مورد میزان اشتباهات حسابداری ندارد تمرکز قدرت در بین اجزای یک شرکت و ایجاد تعدیل گرهای داخلی نسبتا قوی و کارکنان صلاحیت دار مهمترین مشخصه شرکتهای مورد مطالعه بوده و همچنین با توجه به روحیات و روابط کاری در ایران شرکتهای مورد مطالعه برخلاف فردگرایی بیشتربر جمع گرایی تمرکز داشته اند . که این امر موجب اشتباهات کمتری در اقلام حسابداری شرکتهای مورد نمونه بوده است . همچنین بر اساس تعدیل فرضیات تحقیق و وارد کردن نوع مالکیت شرکتها که غالبا دولتی بوده اند بر میزان اشتباهات تاثیر داشته است و این امر بیانگر این موضوع است که نوع مالکیت شرکتها (ازحیث دولتی و خصوصی ) بر افزایش میزان اشتباهات با توجه به هدف ایجاد آنها تاثیر گذار است . واژه های کلیدی : اشتباهات حسابداری کشف شده توسط حسابرسان ، تاثیرات فرهنگی ، فردگرایی ، فاصله قدرت هدف اصلي اين تحقيق آن است که ببينيم آيا فرهنگ براساس تعريف و ابعادآقاي هافستدمفروضات نظريه نمايندگي را توجيه مي كند يا خير؟به كمك اين تحقيق مشخص مي شود كه آيا عوامل فرهنگي مورد بررسي در اين تحقيق بر اشتباهات حسابداری کشف شده توسط حسابرسان موثر هست يا خير ؟ بعبارتي ديگر مفروضات تئوري نمايندگي به كمك مدل هافستد مورد بررسي و آزمون قرار مي گيرند .يافته هاي تحقيق مي تواند در ايجاد ساز و كارهايي به منظور كاهش يا حذف اشتباهات حسابداری كمك نمايد . در اين تحقيق به کمک مدل هافستد و ابعاد فرهنگی ایشان اشتباهات حسابداری کشف بوجود آمده در شرکتهاي پذيرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران مورد بررسي قرار مي گيرد. در اين تحقيق رابطه بين ميزان فاصله قدرت در جامعه و ميزان فردگرايي موجود در آن با اشتباهات حسابداری کشف شده توسط حسابرسان مورد بررسي قرار مي گيرد. این تحقیق یک تحقیق علمی بوده و نوع آن کاربردی است و روش آن تجربی که به بررسی تاثير فرهنگ اشتباهات حسابداری کشف شده توسط حسابداری می پردازد.جامعه آماری تحقیق شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران میباشند که بواسطه یکسری محدودیتها تعدیل شده اند .این محدودیتها مقطع پایان سال مالی منتهی به اسفند ماه وحذف شرکتهای سرمایه گذاری و واسطه گری مالی میباشند که تعداد شرکتهای مورد بررسی را به81 شرکت تقلیل میدهد .نمونه آماری با توجه به تجانس شرکتها و راهنماییهای آماری 70 شرکت انتخاب شده اند . دوره زمانی تحقیق سالهاي مالی 1386 و 1385 می باشد بمنظور گرداوری داده های تحقیق از ابزار پرسشنامه کتبی و نیز صورتهای مالی سالیانه شرکتها استفاده میشود. داده های مربوط به مولفه های میزان فاصله قدرت و فردگرایی افراد به کمک پرسشنامه استاندارد جمع آوری شده اند و متغیر اشتباهات حسابداری به كمك مطالعه صورتهای مالی شرکتهای جامعه آماری گرداوری گردیده است بدین ترتیب برای هر یک از شرکتهای مورد بررسی دو مولفه فرهنگی و متغیر اشتباهات حسابداری محاسبه شده است. به کمک روش آماری رگرسیون و اندازه گیری r آنها وجود رابطه بین متغير ها در سطح اطمینان 95 درصد و معنادار بودن این رابطه آزمون میشود و در نهایت با توجه به مبانی نظری و ادبیات تحقیق به تحلیل نتایج اقدام شده است . در سال های اخیر گرایش شدیدی به استفاده از تئوریهای رفتاری در تحقیقات حسابداری بوجود آمده است . بدون شک چنین مطالعاتی باعث غنای رشته حسابداری شده و آن را از یک رشته خشک و کاملاً فنی (تکنیکی) خارج می سازد . این امر انجام تحقیقات گسترده در زمینه های مختلف ، از بررسی عوامل روانشناختی که بر تهیه گزارشات مالی اثر می گذارند تا توجه به نقش سیاسی – اجتماعی حسابداری در سازمان ها و جوامع را موجب شده است . به گونه ای که تاکنون مطالعات جالبی در عرصه حسابداری و عوامل محیطی تاثیر گذار بر آن در جهان صورت گرفته است که همگی موید تقابل و تعامل حسابداری و محیط بر یکدیگرند (هافستد ، 1987،54)[1]. نتایج این تحقیقات نشان می دهد که توسعه و تکامل حسابداری تحت تاثیر عوامل محیطی مختلفی قرار دارد که یکی از مهمترین این عوامل "فرهنگ " می باشد . تحقیق حاضر در واقع تلاشی است در جهت بررسی رابطه بین مولفه های فرهنگی (فاصله قدرت ، فردگرایی ) و اشتباهات حسابداری کشف شده توسط حسابرسان و همچنین تاثیر عواملی از قبیل نوع مالکیت (دولتی یا خصوصی بودن) در مورد این رابطه مورد مطالعه و بررسی قرار می گیرد .در ادامه ی این فصل مطالبی در ارتباط با بیان مسئله ، سوالات و اهداف تحقیق ، مدل مفهومی تحقیق ، فرضیات ، قلمرو ، تعریف واژه ها و اصطلاحات و محدودیت های تحقیق ارائه می گردد . 2-1 تاریخچه مطالعاتی تاكنون مطابقات تطبيقي جالبي در عرصه حسابداري وعوامل محيطي تأثيرگذار بر آن در جهان صورت گرفته است كه همگي آنها مؤيد تقابل وتعامل حسابداري ومحيط بر يكديگرند (همان منبع،87)2.نتايج اين تحقيقات نشان مي دهد كه توسعه وتكامل حسابداري تحت تأثير عوامل محيطي مختلفي قراردارد. كه يكي از مهمترين اين عوامل فرهنگ است. تحقيقات انجام شده توسط آرين وروبورگ كمك بسيار زيادي به محققان كرد. نتايج پژوهش آنها نشان داد كه چهار عامل محافظه كاري، پنهان كاري، بي اعتمادي وجبر گرايي بر عملكرد حسابداري تأثير مي گذارند (عبدلی و رویایی ، 1388،47 )[2]. گري (1988) با الهام از تحقيقات اين دو وبا استفاده از نتايج تحقيقات هافستده مدلي را ارائه داد كه نحوه ارتباط بين ارزشهاي فرهنگي وحسابداري را به خوبي مشخص مي كرد. تحقيقات زيادي به كمك مدل گري در حوزه هاي حسابداري مديريت، حسابداري مالي واستانداردهاي حسابداري وبررسي تأثير فرهنگ بر عملكرد حسابداري تاكنون صورت پذيرفته است. تحقيقات اوريول وهمكاران[3] (1996) در اسپانيا وسو دورن وفا گارتي[4] (1992-1981) در اندونزي از آن جمله اند ( همان منبع،48)3. هافستد در تحقيق خود در سال 1980 بين كاركنان شركت IBM در 50 کشور وبه تعداد 116000 نفر به تحليل واستدلال تفاوت فرهنگ بين كشورها در 4 عنصر پرداخت كه عبارت بودند از: فردگرايي، فاصله قدرت، گريز از ابهام ومردگرايي. كشور ايران در تحقيق هافستده از حيث فاصله قدرت رتبه29 واز حيث مردگرايي رتبه 43 واز حيث اجتناب از ابهام رتبه 59 واز حيث فردگرايي رتبه 41 را داشت( همان منبع،48)4. آرپان و ردبو (1985) در مطالعات خود به بررسي رابطه مجموعه معيني از ارزشهاي اجتماعي با رويه هاي حسابداري پرداختند. آنان ارزشهاي اجتماعي محافظه كاري، پنهان كاري، نگرش نسبت به تجارت ونگرش نسبت به حرفه حسابداري را مشخص كردند اما تحليل سيستماتيكي از روابط بين آنها ورويه هاي حسابداري ارائه ننمودند( همان منبع،49)5. گري (1988) با بسط الگوي فرهنگ وارزشهاي اجتماعي مطرح شده توسط هافستده براي خرده فرهنگ حسابداري چهار ارزش تعريف كرد. از ديدگاه او چهار ارزش حسابداري عبارتند از: حرفه گرايي در مقابل كنترل دولتي- يكنواختي در مقابل انعطاف پذيري- محافظه كاري در مقابل خوش بيني- پنهان كاري در مقابل آشكار سازي. به اعتقادگري هر چه رتبه كشورها در اجتناب از عدم اطمينان وفاصله قدرت بالا و در فردگرايي ومردگرايي پايين باشد به احتمال زياد رتبه آنها در محافظه كاري بالا وبرعكس حالات فوق رتبه آنها در پنهان كاري بالا خواهد بود (همان منبع،49)6. سالتر و نيسواندر (1995) با استفاده از نمرات افشايي كه با ويشي[5] (1991) براي 1000 شركت سرآمد جهان جدول بندي كرده است دريافتند كه سطح افشاء در گزارشهاي سالانه با پنهان كاري فرهنگي، رابطه منفي وبا وابستگي مالي از بازار سرمايه رابطه مثبت دارد ( عبدلی و رویایی ، 1388 ،50)2. سولومون وهمكاران (2002) چارچوب تاريخي وسنتي حاكميت شركتي ونقش فرهنگ كنفوسيوسي را براهميت خانواده وروابط انساني كره جنوبي مورد بررسي قرار دادند. آنها يافتند كه طبق فرهنگ حاكم بر كره كه كنفوسيوسي است ساختار روابط سلسله مراتبي است واين فرهنگ تأثير زيادي بر تجارت واقتصاد آنها گذاشته است. طبق اين فرهنگ سه ارزش مورد تأكيد واحترام مردم كره جنوبي است: تعهد، ارشديت، وفروتني بر ارزشهاي حسابداري پرداختند(1995) به عقيده آن دو فرهنگ جامعه ايران ونيز ارزش هاي حسابداري آن دچار تغييرات اساسي شده است. آن دو نتيجه گرفتند كه نظريه گري در ايران مورد تأييد قرار گرفته است( همان منبع،50)3. و...